日前，有醫(yī)學(xué)界權(quán)威人士表示：“中藥的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，成為我國中藥產(chǎn)業(yè)鏈條中最薄弱的環(huán)節(jié)。”中醫(yī)藥的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)為目前國內(nèi)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)一個非常棘手的問題。
如今，無論哪種行業(yè)的發(fā)展都離不開知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這塊“陣地”，中醫(yī)藥行業(yè)即使存在特殊性和復(fù)雜性，亦唯有舉好知識產(chǎn)權(quán)這面國際通用的“旗幟”，才能夠促使民族醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)前進(jìn)。我國中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀確實(shí)令人擔(dān)憂，有人呼吁“尋求新的保護(hù)方式”。但筆者以為，如果結(jié)合國內(nèi)外法規(guī)進(jìn)行融會貫通，擴(kuò)展中醫(yī)藥專利申請、保護(hù)的思路，何愁開不出中醫(yī)藥保護(hù)的好“藥方”？目前，存在中醫(yī)藥專利申請積極性不高，專利知識匱乏，申請、保護(hù)的手段缺失技巧性等問題，其實(shí)這并非單純是中醫(yī)藥行業(yè)的原因。
在此不妨拿個具體問題說說看：中藥提取物的專利申報在國內(nèi)遭冷遇，原因是申請資料網(wǎng)上展示的過程被申請方視作公開了秘密，因此產(chǎn)生的利益侵權(quán)難以得到實(shí)際的維護(hù)。但事實(shí)上，問題的產(chǎn)生即源于對相關(guān)政策缺乏深度挖掘———雖然公開了原料，但可以為生產(chǎn)方法保密，當(dāng)別人生產(chǎn)出相同的提取物時，專利持有者可以向仲裁機(jī)構(gòu)起訴，哪怕雙方的生產(chǎn)方法不小心“撞車”，專利持有人同樣占有法律保護(hù)優(yōu)勢。我們還可以借鑒國外的保護(hù)思路，像一個專利可以包括好幾個復(fù)方，把中藥治療的具體方法加入到保護(hù)項目里邊，總之讓“權(quán)利要求”所述的保護(hù)范圍盡量擴(kuò)大。而通過專利申請文件中的權(quán)利要求來延伸保護(hù)范圍，美國已經(jīng)做出了“榜樣”：中藥專利申請組方中不寫劑量，甚至不注明針對的疾病。比較之下，我國在專利治療的疾病、藥物劑量上則標(biāo)注得太詳細(xì)，無異于縮小了保護(hù)范圍，于專利申請方非常不利。
此外，在中醫(yī)藥專利持有之后，并非前程無憂了，關(guān)鍵要把專利變“死”為“活”。“活”的涵義，一是要讓專利及時發(fā)揮出市場效益，二是保持“專利效應(yīng)”的長久不衰。讓專利擁有品牌，以品牌推動專利的應(yīng)用，這樣的專利才會具備生命力，能為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造效益，才算真正達(dá)到中醫(yī)藥保護(hù)的目的。中醫(yī)講究一病多治，中醫(yī)藥的保護(hù)同樣需要“一病多治”。如除了藥材，還應(yīng)該把目光瞄向組方、制作方法、療效、權(quán)利范圍等等；擁有專利之外，必須靠品牌完善產(chǎn)業(yè)鏈條；不滿足于國內(nèi)保護(hù)，要積極申請外國的知識產(chǎn)權(quán)……借用一句名言：風(fēng)物長宜放眼量！（中國中醫(yī)藥報）
上一條:華海藥業(yè)：和默克公司簽訂專利產(chǎn)品的委托加工協(xié)議
下一條:沒有記錄 | 