科技日?qǐng)?bào)訊 高校依然是專利申請(qǐng)的主力，但其專利技術(shù)轉(zhuǎn)化機(jī)制的不完善是制約創(chuàng)新的重要因素之一。北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)秘書長(zhǎng)張平在11月25日召開的“2009金融創(chuàng)新促進(jìn)技術(shù)貿(mào)易論壇”上表示。
據(jù)張平介紹，根據(jù)她對(duì)中國(guó)申請(qǐng)專利數(shù)前100名高校進(jìn)行的調(diào)研，高校專利申請(qǐng)數(shù)量呈上升趨勢(shì)，轉(zhuǎn)化率卻在下降。她解釋道，過(guò)去高校單純是做出成果就申請(qǐng)，通常會(huì)和專利代理機(jī)構(gòu)要求，申請(qǐng)一個(gè)比較大的專利來(lái)保護(hù)其核心研究成果，但現(xiàn)在一些科研項(xiàng)目對(duì)專利數(shù)量有要求，高校就傾向于將成果分拆申請(qǐng)更多專利。“可這些專利完全與市場(chǎng)脫節(jié)，因?yàn)楹芏嗳嗽谏暾?qǐng)的時(shí)候根本就沒有考慮轉(zhuǎn)化，他們也知道大部分成果根本經(jīng)不起市場(chǎng)考驗(yàn)。”張平說(shuō)，在這種情況下，即使學(xué)校愿意把成果轉(zhuǎn)化的大部分甚至全部收益返回給課題組，依然不能激起其轉(zhuǎn)化的熱情。
同時(shí)，技術(shù)市場(chǎng)化風(fēng)險(xiǎn)也是高校成果難以轉(zhuǎn)化的原因之一。雖然現(xiàn)在很多產(chǎn)學(xué)研合作都采取股權(quán)激勵(lì)的方式，但專利持有人所能獲得的回報(bào)卻可能因?yàn)槭袌?chǎng)風(fēng)險(xiǎn)而變得不確定。和技術(shù)轉(zhuǎn)化的風(fēng)險(xiǎn)及收益的不確定性相比，申請(qǐng)課題卻相對(duì)容易，因此，大部分人更愿意選擇在結(jié)束課題后迅速轉(zhuǎn)移到下一個(gè)項(xiàng)目。
張平指出，從企業(yè)方面看，一些跨國(guó)企業(yè)開始關(guān)注中國(guó)的高校，而國(guó)內(nèi)企業(yè)卻沒有足夠重視。“現(xiàn)在大學(xué)里最優(yōu)秀的人不是在做自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的東西，而是與外企合作開發(fā)，幾乎等同于代工。”
“所以我覺得要建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，首先要認(rèn)清創(chuàng)新資源在哪兒，然后設(shè)計(jì)開發(fā)利用資源的機(jī)制。”張平認(rèn)為，在政策引導(dǎo)方面，對(duì)于基礎(chǔ)研究而言，應(yīng)以前沿科學(xué)和國(guó)家戰(zhàn)略部署為立項(xiàng)基礎(chǔ)，讓其回歸科學(xué)，而不強(qiáng)制規(guī)定專利指標(biāo)。應(yīng)用科學(xué)研究立項(xiàng)，應(yīng)以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，靈活設(shè)置相關(guān)專利評(píng)價(jià)體系。這個(gè)體系應(yīng)包括任務(wù)下達(dá)方的驗(yàn)收指標(biāo)、合作企業(yè)方的需求評(píng)價(jià)以及第三方評(píng)估分析。
她還提出，要加快專利轉(zhuǎn)讓中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)。目前大規(guī)模專利轉(zhuǎn)讓并不是通過(guò)中介機(jī)構(gòu)來(lái)完成的，而如果專利機(jī)構(gòu)只專注于中小企業(yè)又不會(huì)獲得很大發(fā)展，因而中介應(yīng)發(fā)揮其公信力，建立投融資平臺(tái)，承載政策引導(dǎo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估等多項(xiàng)功能，讓專利轉(zhuǎn)讓方、受讓方得到低成本服務(wù)及可控的風(fēng)險(xiǎn)。
上一條:“小學(xué)生”搗鼓出專利播種機(jī)
下一條:沒有記錄 | 