本北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于1999年5月25日受理了請(qǐng)求人與被請(qǐng)求人就“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(92203285 8)實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛向本局提出的調(diào)處請(qǐng)求，并于1999年7月27日進(jìn)行了開(kāi)庭審理，請(qǐng)求人回××、被請(qǐng)求人的代理人胡××李××參加開(kāi)庭審理，現(xiàn)本案已審理完結(jié)。
請(qǐng)求人稱(chēng)：1998年6月26日在北京國(guó)際展覽中心舉辦的“98北京國(guó)際汽車(chē)展覽會(huì)”上，請(qǐng)求 人發(fā)現(xiàn)“北京市××機(jī)電發(fā)展有限公司”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：北京××公司)未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，公 開(kāi)展覽和銷(xiāo)售標(biāo)明由“北京××公司”制造的DZM型汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)門(mén)控制裝置，該產(chǎn)品的明 顯特點(diǎn)是：外形、結(jié)構(gòu)與其“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(922032858)實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品 一 模一樣，就連產(chǎn)品型號(hào)，性能數(shù)據(jù)、尺寸、重量和各種參數(shù)也完全一字不差的抄自專(zhuān)利產(chǎn)品 。后又發(fā)現(xiàn)“北京××公司”的法定代表人就是曾有過(guò)合作關(guān)系的“××公司”電腦儀器部 負(fù)責(zé)人支×。故向北京市專(zhuān)利管理局要求“北京××公司”停止侵權(quán)，賠償請(qǐng)求人經(jīng)濟(jì)損失 伍拾萬(wàn)元整，并承擔(dān)處理過(guò)程中發(fā)生的合理費(fèi)用，通過(guò)報(bào)紙公開(kāi)賠禮道歉。
被請(qǐng)求人稱(chēng)：我公司現(xiàn)有產(chǎn)品是依據(jù)“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(92203285.8)專(zhuān)利申請(qǐng) 前所簽定的訂貨合同所生產(chǎn)，簽定訂貨合同時(shí)有回先生參與。根據(jù)專(zhuān)利法有關(guān)規(guī)定，在專(zhuān)利 申請(qǐng)前已有一定生產(chǎn)規(guī)模的，允許在不超過(guò)原有規(guī)模的條件下繼續(xù)生產(chǎn)，因此，我方是在有 關(guān)法律的規(guī)定下繼續(xù)執(zhí)行合同，不是侵權(quán)。
經(jīng)審理查明：
1991年8月至1992年5月，請(qǐng)求人回××與“××公司”電腦儀器部負(fù)責(zé)人支×達(dá)成口頭協(xié)議 ，由回××出技術(shù)，“××公司”電腦儀器部出資金共同生產(chǎn)汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)門(mén)控制裝置。19 92年3月3日，以回××、支×為共同申請(qǐng)人向原中國(guó)專(zhuān)利局申請(qǐng)了“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝 置”(92203285.8)實(shí)用新型專(zhuān)利。后雙方合作破裂，回××于1992年9月8日，向原北京市 專(zhuān)利管理局提出專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)糾紛調(diào)處請(qǐng)求，1993年1月28日，原北京市專(zhuān)利管理局以(93)京專(zhuān)二字001號(hào)(82)處理決定書(shū)確認(rèn)″汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(92203285.8)實(shí)用新型專(zhuān)利 申請(qǐng)權(quán)屬于回××。
“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(922032858)實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)日為1992年3月3日，頒證日為1993年9月26日，授權(quán)公告日為1993年11月24日，2000年3月3日，該專(zhuān)利權(quán)已期限屆滿(mǎn)終 止。“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(922032858)實(shí)用新型專(zhuān)利的權(quán)利要求1為：一種汽車(chē)用 電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置，其特征在于：直流電動(dòng)機(jī)(13)以及其端蓋(14)與減速機(jī)(15)殼體相連 并用螺釘(16)固定，直流繼電器(19)用螺絲(20)固定在底座(18)右面，減速機(jī)(15)還配置一 控制機(jī)構(gòu)(21)和轉(zhuǎn)換機(jī)構(gòu)(57)，減速機(jī)(15)輸出軸(37)上裝有曲柄(38)，主連桿(35)一端用 階形銷(xiāo)固定，曲柄(38)在輸出軸(37)上用楔形穿釘(39)和螺母(40)固定，搖桿(34)的一端在 機(jī) 座(18)上的小軸(42)中，副連桿(33)頭部的關(guān)節(jié)軸承(32)與車(chē)門(mén)連接件的耳座孔用銷(xiāo)連接。
1992年9月，“××公司”與北京××無(wú)線(xiàn)電總廠(chǎng)機(jī)械分廠(chǎng)簽定加工5000套自動(dòng)門(mén)配件的承 攬合同，合同金額57.5萬(wàn)元；1993年3月“××公司”又與河北省固安××福利機(jī)械廠(chǎng)簽定 加工5000套自動(dòng)門(mén)減速器總成的生產(chǎn)加工合同，合同金額13.25萬(wàn)元。利用上述兩個(gè)合同加 工的主要部件再配上標(biāo)準(zhǔn)件即可組裝成汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)門(mén)控制裝置。
1993年5月4日，北京市××機(jī)電發(fā)展有限公司成立，法定代表人為支×，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為私營(yíng)有限責(zé)任公司。“北京××公司”成立后，主要經(jīng)營(yíng)汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)門(mén)控制裝置。1996年5月2日 ，根據(jù)公司法，“北京××公司”進(jìn)行重新登記，企業(yè)類(lèi)型變?yōu)橛邢挢?zé)任公司，其它項(xiàng)目未變。
自“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(92203285.8)專(zhuān)利頒證日至1998年底，“北京××公司” 共銷(xiāo)售“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)門(mén)控制裝置”4192臺(tái)。
本案審理過(guò)程中，請(qǐng)求人共提供了兩張購(gòu)買(mǎi)“汽車(chē)自動(dòng)門(mén)控制裝置”的發(fā)票，一張是1999年 3月在“北京××公司”購(gòu)買(mǎi)“汽車(chē)自動(dòng)門(mén)控制裝置”的商業(yè)零售發(fā)票，數(shù)量為一臺(tái)，金額 為1080元/臺(tái)，另一張是“北京××公司”開(kāi)具的商業(yè)批發(fā)發(fā)票，無(wú)開(kāi)票時(shí)間，數(shù)量為20臺(tái)，金額為1600元/臺(tái)。
被請(qǐng)求人共提供了三張本公司銷(xiāo)售“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)門(mén)控制裝置”的北京增值稅專(zhuān)用發(fā)票，開(kāi) 票時(shí) 間分別是1997年元月、4月及11月，銷(xiāo)售數(shù)量分別是7臺(tái)、20臺(tái)、27臺(tái)，金額分別為752元/臺(tái)，827元/臺(tái)、923元/臺(tái)。
以上事實(shí)有專(zhuān)利申請(qǐng)文件、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、加工合同、銷(xiāo)售發(fā)票及開(kāi)庭筆錄等在案佐證。
根據(jù)以上事實(shí)，本局認(rèn)為：
1、“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(92203285.8)實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)于2000年3月3日因期限屆滿(mǎn) 終止，期限屆滿(mǎn)前，“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(92203285.8)實(shí)用新型專(zhuān)利為有效專(zhuān)利 。將被請(qǐng)求人生產(chǎn)、銷(xiāo)售的“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)門(mén)控制裝置”與請(qǐng)求人的“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(922032858)專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)記載的技術(shù)特征進(jìn)行對(duì)比，二者技術(shù)特征相同， 對(duì)這一事實(shí)被請(qǐng)求人的代理人，在本案開(kāi)庭審理時(shí)予以承認(rèn)。
2、“××公司”與被請(qǐng)求人“北京××公司”是經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的兩個(gè)獨(dú)立企業(yè)法人，應(yīng)為獨(dú)立行使民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的法律行為主體，在沒(méi)有特別約定的情況下理 應(yīng)各自承擔(dān)法律責(zé)任。“××公司”在專(zhuān)利申請(qǐng)日前開(kāi)始加工生產(chǎn)“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)門(mén)控制裝置”，依法應(yīng)享有先用權(quán)，而“北京××公司”未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，生產(chǎn)、銷(xiāo)售與“汽車(chē)電 動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(92203285.8)技術(shù)特征相同的“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)門(mén)控制裝置”，不屬于 法律規(guī)定的應(yīng)享有先用權(quán)的范疇，已構(gòu)成侵權(quán)。因此，對(duì)于被請(qǐng)求人“北京××公司”認(rèn)為依法應(yīng)享有先用權(quán)，并對(duì)請(qǐng)求人的“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)開(kāi)閉門(mén)裝置”(92203285.8)不構(gòu)成專(zhuān)利 侵權(quán)的主張本局不予支持。
3、由于請(qǐng)求人回××未能提供支持其請(qǐng)求賠償數(shù)額的詳實(shí)證據(jù)，被請(qǐng)求人“北京××公司 ”也未能提供出因產(chǎn)、銷(xiāo)售“汽車(chē)電動(dòng)自動(dòng)門(mén)控制裝置”所得利潤(rùn)的詳實(shí)證據(jù)，故被請(qǐng)求人 “北京××公司”因侵權(quán)成立，應(yīng)賠償請(qǐng)求人回顯權(quán)經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額由本局酌定。
本局根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第11條、第60條，決定如下：
1、被請(qǐng)求人北京市××機(jī)電發(fā)展有限公司賠償請(qǐng)求人回××經(jīng)濟(jì)損失叁拾貳萬(wàn)元整。
2、本案受理費(fèi)、處理費(fèi)共計(jì)陸仟壹佰零陸元整，其中由被請(qǐng)求人北京市××機(jī)電發(fā)展有限 公司承擔(dān)伍仟貳佰捌拾陸元整，由請(qǐng)求人回顯權(quán)承擔(dān)捌佰貳拾元整。
上一條:沒(méi)有記錄
下一條:沒(méi)有記錄 | 