|
|
| |
海爾“智能防盜”手機被訴侵權一審勝 |
發布日期：2009-3-9 |
海爾信鴿3100手機（海爾彩智星Z3100手機）因具有“智能防盜”功能受到廣大消費者的喜愛，但也正是這一防盜功能使其惹上了專利侵權官司。日前，北京市第一中級人民法院適用禁止反悔原則審結了安徽專利權人解文武訴青島海爾通信有限公司和北京市大中電器有限公司專利侵權案，一審判決駁回了原告解文武的訴訟請求。
原告解文武是名稱為“手機自動隱形撥號報失的實現方法”發明專利的專利權人。2004年5月，解文武在市場上發現了海爾信鴿3100手機（海爾彩智星Z3100手機）具有“智能防盜”功能。解文武經過實際操作，認為該功能不僅是對自己發明專利的仿制，而且在功能實現上存在難以防盜報失的技術障礙。解文武在多次與生產海爾彩智星Z3100手機的青島海爾通信有限公司聯系未果后，遂向北京市第一中級人民法院提起專利侵權訴訟，請求判令青島海爾通信有限公司生產的海爾信鴿手機的“智能防盜”技術特征落入了原告專利權保護范圍，判令青島海爾通信有限公司、北京大中電器有限公司停止銷售具有“智能防盜”功能的海爾信鴿3100手機（海爾彩智星Z3100手機）。
一中院經審理查明，解文武在其專利審批階段，為獲取專利，通過書面聲明的方式，對其專利權利要求的保護范圍作了限制承諾，明確將非法用戶不能正常使用的情形排除在其專利保護的范圍之外，并因此獲得了專利權。
在案件審理過程中，一中院曾當庭組織各方當事人對被控侵權的海爾彩智星Z3100智能防盜方法進行勘驗，結果表明被控侵權的海爾彩智星Z3100手機的智能防盜方法與解文武的發明專利在技術特征上存在非法用戶不能正常使用及隱形撥號與顯形撥號的本質區別。即解文武的專利在檢測數據或電話號碼不一致時，則正常使用同時按照設定的功能參數自動隱形撥號，而海爾彩智星Z3100手機的智能防盜方法在插入非法用戶卡后，則不能正常使用，并且在預定的時間內，顯形撥號。解文武認為，非法用戶不能正常使用的情形是對其發明專利的變劣，故應認定海爾彩智星Z3100手機中的智能防盜方法與其發明專利的技術特征是等同的，應適用等同原則。而海爾通信公司認為，由于解文武在專利審批階段對其權利要求進行了部分限定和放棄，在侵權訴訟中，應禁止反悔。
一中院認為，在專利侵權訴訟中，當等同原則與禁止反悔原則在適用上發生沖突時，應當優先適用禁止反悔原則。根據解文武在專利審批階段的書面陳述，解文武系在明確將非法用戶不能正常使用的情形排除在專利保護的范圍之外的情形下才獲得了專利權。而在侵權訴訟中，解文武的主張是對其在專利審批階段陳述的反悔，法庭不應允許。因此，由于解文武主張的專利與被控侵權產品海爾彩智星Z3100手機的智能防盜方法在技術特征上存在著本質區別，被控侵權產品海爾彩智星Z3100手機的智能防盜方法并未落入解文武享有的發明專利權的保護范圍。海爾通信公司制造、銷售海爾彩智星Z3100手機，大中電器公司銷售海爾彩智星Z3100手機的行為未侵犯解文武享有的發明專利權。據此，一中院作出駁回解文武訴訟請示的一審判決。
上一條:沒有記錄
下一條:沒有記錄 | |
|
|
免責聲明：
- 1、凡本網站轉載的文章，均出自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網站贊同其觀點和對其真實性負責；
- 2、轉載的文章僅代表作者個人觀點，與本網站無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本網站證實，本網站對該文章以及
其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性，不作出任何保證或承諾；
- 3、如本網轉載稿涉及版權等問題，請作者在及時聯系本網站客服中心，我們會盡快處理。
|
|
|
|
