2014專利啟示錄(一)
回首2014年，眾多專利領域的熱點事件仍然讓我們記憶猶新。
圖形用戶界面產品的外觀設計納入專利保護范圍、“京校十條”破解高校科技成果轉化難題、專利信息資源免費向公眾開放……一系列新政策的出臺，不僅使創新成果得到有效保護，還極大激發了創新主體的研發熱情。
蘋果三星的專利大戰“中場休息”、小米在海外遭遇專利訴訟、“專利流氓”瞄準中國“肥羊”……一系列接踵而至的專利訴訟，不僅使國內企業在“硝煙”中成長，也使中國市場在“戰爭”中壯大。
為此，專利周刊特辟專版，盤點2014年專利領域的熱點事件，希望對發展中的中國市場以啟發，給成長中的國內企業以啟迪。
“小米”難為“無米之炊”
手機在印度市場遭遇禁售、空氣凈化器涉嫌侵權……2014年的年尾，接連幾起引人關注的事件讓小米公司頻頻上頭條，但這些并不“光彩”的頭條新聞都有著一個共同的導火索——專利問題。
作為小米公司在海外開拓的重要市場，印度被小米公司寄予厚望，而其卻在此遭遇“滑鐵盧”。愛立信公司以小米手機侵犯其專利權為由向印度新德里高等法院提起了專利訴訟，印度新德里高等法院通過了一項單方面禁令，要求小米公司暫時不得在印度銷售、推廣、制造或進口涉嫌侵犯標準關鍵專利的相關產品。盡管小米公司上訴后，印度新德里高等法院暫時取消了禁售令，但最終結果還得等到今年2月的聽證會才能知曉。這次慘痛的“教訓”對于正在尋求海外擴張，走國際化路線的小米公司而言，無疑敲響了專利警鐘。
手機銷售在海外受挫，小米公司生產的空氣凈化器也在國內遇到“麻煩”。日本巴慕達公司稱，小米公司生產的空氣凈化器從產品外觀設計到內部構造，再到宣傳文案，都和巴慕達公司剛剛發布的一款空氣凈化器高度相似。盡管這一事件被許多業界人士看作是巴慕達公司借助知識產權糾紛吸引公眾眼球的一場市場營銷，但巴慕達公司為何選擇小米公司，恐怕也正是看中了其專利短板提供的可乘之機。
自從蘋果公司和三星公司的專利大戰爆發后，通訊產業就成為了知識產權糾紛的“高發地”，作為一家以智能手機起步的互聯網公司，小米公司不得不接受殘酷的現實挑戰。然而，對于一家成立僅5年的公司而言，積攢一定數量的專利是需要時間的，小米公司已經意識到專利對于公司未來發展的重要性。小米公司總裁林斌公布的該公司近年來的專利申請情況顯示，小米公司2012年之前提交了35件專利申請，2012年提交了257件專利申請，2013年提交了643件專利申請，2014年提交了1300件專利申請，2015年這一數字有望達到4000件。除了不斷加強自主研發，外部收購也是小米公司在短時間內快速完成專利儲備的捷徑之一。由于通訊領域對企業的專利要求很高，因此，小米公司能否解決專利問題，將對其海外擴張和未來走勢產生較大影響。
點評：
“巧婦難為無米之炊”，正如雷軍所言，專利戰是小米公司的“成人禮”，也是其長大的必經之路。我們不得不承認，小米公司的成長模式獲得了空前成功，但不宜“拔苗助長”而缺少扎實根基。我們要的不是小米公司爆發式成功的一時之快，而是看到其穩健、扎實地茁壯成長，在這個過程中，專利無疑將扮演著重要角色。（知識產權報 記者 王康）
“專利流氓”還是那么任性嗎?
“在暴利和橫財的驅動下，近年來，‘專利流氓’猶如雨后春筍般出現，由‘專利流氓’發起的訴訟也呈愈演愈烈之勢，越來越多的跨國企業和中小型科技企業成為他們眼中的大‘肥羊’。”上海大學知識產權學院院長陶鑫良在接受中國知識產權報記者采訪時一語道破“專利流氓”的“嗜血”本性，他同時強調：“對于跨國公司和經濟巨鱷，‘專利流氓’往往會對準其專利布局軟肋發動攻擊，而對于經濟實力相對薄弱的小企業，‘專利流氓’往往利用他們尚不健全的知識產權體系實施‘敲詐勒索’。”
成立于2000年的高智公司憑借強大的專利資源迅速崛起，業務遍布全球，并于2008年進入中國市場。盡管高智公司創始人內森·梅爾沃德在多個場合宣稱，高智公司并非“專利流氓”，只是希望為發明者建立一個類似風險投資與創業公司關系的資本市場，但這樣的表態仍然難以平息公眾對“專利流氓”的議論和指責之聲。
近年來，由“專利流氓”發起的專利訴訟數量不斷增長，有數據顯示，2014年上半年，在所有高新技術領域的專利訴訟中，87%的訴訟是由“專利流氓”提起的。隨著“專利流氓”隊伍的日益龐大，各國的專利訴訟數量也在大幅增加。如今，“專利流氓”很有可能將中國作為新的重要戰場。
對此，陶鑫良分析，一方面，我國已經成為專利大國，“專利流氓”有充足的可供其囤積、集聚以進行惡意訴訟的專利資源；另一方面，我國市場存在的誠信不高等負面因素，很有可能會成為“專利流氓”瘋長的土壤。
“很多中國企業的專利觀念還很淡薄，對于專利制度的運用尚不夠熟練，這為自身發展埋下了隱患。”上海華勤通訊技術有限公司法務部總監聶磊在接受本報記者采訪時表達了擔憂。
點評：
過去一年，警惕“專利流氓”的提醒幾乎不絕于耳。專家建議，我國應進一步完善相關專利制度，壓縮“專利流氓”的可操作空間，企業進一步加強知識產權風險控制和管理，比如實現企業知識產權、市場、研發等多個部門的緊密聯動，以免因企業內部信息不流通給“專利流氓”以可乘之機。（知識產權報 記者 馮飛 實習記者 陳婕）
蘋果三星專利戰也該歇歇了
在你來我往“死磕”了3年多之后，2014年8月6日，蘋果公司和三星公司這對“冤家”終于就美國以外的專利訴訟達成協議，撤銷在澳大利亞、日本、韓國、德國、荷蘭、英國、法國和意大利的所有針對對方的訴訟，這場曠日持久的專利訴訟暫時畫上了休止符。
作為全球智能手機廠商中的翹楚，蘋果公司和三星公司間的專利大戰涉及的地域之廣、持續時間之長、影響面之大，均為近年來少有。2011年4月，蘋果公司在美國加利福尼亞州圣荷塞聯邦地方法院提起訴訟，指控三星公司生產的智能手機和平板電腦侵犯了蘋果公司的專利權。三星公司也不甘示弱，一周之后分別在韓國、日本、德國、美國起訴了蘋果公司，對蘋果公司提出專利侵權訴訟，雙方的專利大戰就此拉開序幕。此后，雙方你來我往，互不妥協，不斷在全球主要市場發起專利訴訟。
盡管在“針尖對麥芒”似的訴訟中，蘋果公司曾獲得法院判三星公司向其支付10億美元賠償金的輝煌戰果，但更多的時候，雙方是各有勝負，一方并不能徹底擊跨對方。曠日持久的專利大戰，消耗了訴訟雙方大量人力、物力、財力，已不可避免地影響到雙方對創新的專注和行業的發展。“觀戰”的廣大消費者也開始逐漸感到疲憊，法院法官們似乎也希望雙方不要再喋喋不休地對戰，而是盡快達成合解。
與此同時，一個不可回避的現實是：就在蘋果公司和三星公司大戰正酣時，雙方在全球市場的智能手機市場份額卻開始下降。相關數據顯示，2014年第一季度和第二季度，蘋果公司和三星公司的智能手機市場份額相比同期均呈下降趨勢。中國廠商華為、聯想等智能手機的市場份額卻出現快速增長。
在這種形勢下，雙方專利戰開始降溫，并于2014年8月同意撤銷美國以外地區的所有訴訟。但雙方同時聲明，未完全結束專利戰，也未達成專利交叉許可協議，在美國的訴訟還將繼續進行。至此，持續了3年多的蘋果三星專利戰算是暫告一段落。
點評：
蘋果公司和三星公司之間曠日持久的專利大戰，只是當下跨國公司間知識產權戰爭的縮影。近年來，通信領域競爭日趨激烈，專利訴訟作為目前最具殺傷力的競爭武器和博弈工具之一，各方都以此為工具爭取自身利益最大化本身無可厚非，但專利訴訟是把“雙刃劍”，在“傷人”的同時也可能“傷己”。在專利訴訟保護創新與長久訴訟影響創新之間如何取舍，企業還需要把握好尺度。（知識產權報 記者 吳艷）
免費專利數據向企業敞開懷抱
2014年，我國多次強調要加強知識產權的保護和運用，并在國務院常務會議中提出，要助力創新創業，用智慧升級“中國制造”，要求向社會特別是創新者免費或低成本提供知識產權基礎信息。
2014年12月10日，國家知識產權局舉辦專利信息資源開放新聞發布會，宣布免費開放中、美、歐、日、韓五局專利信息資源。這是全球第一個除了提供本國專利基礎數據之外，還面向社會公眾提供國外專利基礎數據的平臺，此舉得到了社會各界的廣泛關注，尤其受到創新主體的歡迎。
專利信息運用水平低一直以來是我國企業在發展過程中面臨的主要問題，這其中除了有企業對成本因素的考慮，企業自身專業技術人員匱乏、專業知識欠缺等外部因素造成的限制之外，歸根到底，還是企業對專利價值的認知度不夠。專利信息利用率不高，不僅造成創新主體的研發效率低，也讓不少“走出去”的國內企業不斷在專利問題上“栽跟頭”。
專利信息是集法律性、技術性、經濟性于一體的復合型戰略資源，是創新智慧的寶貴資源和財富，專利信息的開放程度決定了知識產權能否發揮重要創新資源的作用。此次免費開放五局專利數據，不僅大大簡化了國內企業進行日常專利檢索和分析的流程，降低了企業創新所需的時間和成本，還有助于國內企業了解全球范圍內同行業相關技術的最新發展水平及市場總體發展趨勢，為國內企業走出國門提供第一手知識產權預警分析數據，從源頭上提升創新質量，從根本上掃清“走出去”的障礙。
開放專利基礎信息資源意味著原來的準入門檻消失了，市場參與者會增加，這勢必會造成市場競爭的加劇，原有的市場格局將被打破。從短期來看，一定會對不少從業者帶來影響和沖擊，但從長遠來看，將倒逼更多的專利信息服務機構把更多的資源用在信息增值應用方面，通過個性化、差異化、高端化的發展路線尋求突破，從而帶動和促進專利信息價值的有效利用，這對整個專利信息服務行業的發展能起到很好的推動作用。
點評：
免費開放專利數據平臺既是國家知識產權局貫徹黨中央、國務院簡政放權、推進政府信息公開要求的重要舉措，也是落實國務院常務會議有關精神的具體實施。專利基礎數據的開放將有助于提升創新主體的創新能力，提高創新質量，對于加快實施創新驅動發展戰略具有重要意義。（知識產權報 記者 王康）
2014專利啟示錄(二)
回首2014年，眾多專利領域的熱點事件仍然讓我們記憶猶新。
圖形用戶界面產品的外觀設計納入專利保護范圍、“京校十條”破解高校科技成果轉化難題、專利信息資源免費向公眾開放……一系列新政策的出臺，不僅使創新成果得到有效保護，還極大激發了創新主體的研發熱情。
蘋果三星的專利大戰“中場休息”、小米在海外遭遇專利訴訟、“專利流氓”瞄準中國“肥羊”……一系列接踵而至的專利訴訟，不僅使國內企業在“硝煙”中成長，也使中國市場在“戰爭”中壯大。
為此，專利周刊特辟專版，盤點2014年專利領域的熱點事件，希望對發展中的中國市場以啟發，給成長中的國內企業以啟迪。
高通折戟會帶來國產芯片之春?
始于2013年末的反壟斷調查，在2014年持續焦灼著高通這個全球頂級芯片巨頭。
2013年11月，國家發改委同時對高通中國北京和上海兩個辦公地點進行了突擊調查，調取了相關的文件資料，之后對國內外很多家企業，包括手機制造企業、芯片制造企業，以及相關的其他企業發出了協助調查的通知。
據報道，國家發改委是接到手機中國聯盟的舉報后對高通進行調查的，舉報的理由主要有3條：一是將芯片與專利費進行捆綁銷售，不交專利費就拿不到“高通芯”；二是5%的專利費被認為價格過高；三是針對中國廠商收取的專利費高于蘋果、三星以及諾基亞，構成歧視性定價。
中國手機用戶眾多，一直以來中國是高通重要市場，此次來自中國的反壟斷調查無疑對高通影響巨大。從2014年的情況看，高通似乎正在積極配合和應對調查，除了多次派遣高管接受國家發改委調查和問詢外，還宣布了一些示好中國的計劃。
高通是移動芯片領域當之無愧的領跑者，在3G、4G領域遙遙領先，相關數據顯示，2014年上半年，市場上80%的4G芯片來自高通。除了出售芯片，高通還通過收取高額專利費賺取利潤，讓很多中國手機廠商“苦不堪言”。
有消息人士稱，高通反壟斷調查的結果有望近期公布，調查結果除罰金以外，還包括專利費模式的調整及取消專利反授權兩部分。如果不出意外，這將是全球首次有望改變高通專利費模式的反壟斷調查，此前日本、韓國及歐盟對高通的調查均以擱置或和解收場。
有專家認為，如果上述調查結果成真，對國產芯片廠商將是個利好，未來芯片市場很可能是高端使用“高通芯”，低端使用國產芯。不過，此次反壟斷調查還涉及專利反授權，即使用高通芯片的廠家必須與高通有專利交叉許可，而其他高通芯片廠商可以無償使用這些與高通有專利交叉許可協議的終端廠家的專利，這為一些缺少專利的手機企業提供了保護傘。一旦反授權保護取消，小米、OPPO等專利較少的互聯網手機品牌將受到嚴峻挑戰。
點評：
由于擁有大量3G、4G重要專利，高通在通信產業的快速發展中賺得盆滿缽滿，眾多國產手機廠商卻由于缺乏核心技術專利，長期徘徊于低利潤的產業鏈底端。高通遭遇反壟斷調查后如果受到懲罰，對國產手機廠商整體發展或許是個利好，但國產手機產業未來要想迎得更大市場空間，還需要提高自身創新力，從根本上邁過專利這道坎兒。（知識產權報 記者 吳艷）
特斯拉呼吁大家好才是真的好
能夠毫不避諱的把自己的技術家底向競爭對手曬一曬，這么“任性”的事情，特斯拉公司做到了。2014年6月12日，特斯拉公司首席執行官艾倫·馬斯克（Elon Musk）對外發布了一封公開信，宣布為了電動汽車技術的發展，特斯拉公司將開放其所有專利，任何人出于善意想要使用這些技術，特斯拉公司將不會對其發起專利侵權訴訟。此消息一出，猶如一枚重磅炸彈在業界引起軒然大波。
盡管對于特斯拉公司的此次“善舉”各方眾說紛紜，但當事人艾倫·馬斯克坦誠表示，特斯拉公司公開專利是希望為特斯拉和其他電動汽車制造商提供一個共同而快速發展的技術平臺，以期推動全球電動車的發展，通過專利的共享創建一個規模更大的電動汽車市場。
事實上，特斯拉公司選擇公開專利的時間恰恰是其處于輿論風暴中心的關鍵節點，由于主打產品被頻頻爆出電池組發生自燃事件，不僅讓特斯拉公司的形象大受影響，而且使得公司在產品推廣上曾一度受阻。
與傳統汽車公司相比，特斯拉公司無論是在核心的電池管理技術，還是電池及車體結構技術，其對專利技術的擁有量均處于劣勢地位。對于其擁有的專利技術來說，也仍然受到其他汽車公司的外部包圍與限制。因此對于特斯拉來說，與其固守電動車及其充電池方面的核心技術專利，倒不如公開專利而推動全局，通過行業的共同努力，去推動電動汽車的長遠發展，以及對傳統汽車的統治地位發起挑戰。
因此，業內人士普遍認為，艾倫·馬斯克宣布開放特斯拉公司所有專利技術，更多是從市場營銷策略角度進行考慮，希望利用這種方式帶來更多的技術追隨者，進而擴大其電動汽車技術在整個純電動汽車領域的影響力，讓使用其專利的企業共同推動其電池管理系統及獨特的充電技術的發展，形成行業標準，從而控制整個產業鏈。最終，無論誰使用了特斯拉公司的電動汽車專利，都會讓特斯拉公司成為其技術路線的最大獲益者，獲得巨大的商業利益。
點評：
特斯拉公司期望“全球聯手”對抗傳統汽車的終極目標是否能夠實現，似乎還有一段很長的道路，但艾倫·馬斯克在全球范圍內公開專利的做法無疑為電動車行業開啟了一個專利運營的免費模式，或許也為其他行業的進步與發展帶來了啟發和思考，畢竟在某些情況下，精誠合作的力量要大于單打獨斗。（知識產權報 記者 王康）
中國互聯網用大數據書寫“大未來”
“盡管許多人知道百度是一個互聯網公司，但很少人知道百度本身就是一個大數據公司。因為做搜索引擎業務，不掌握大數據是玩不轉互聯網的。”百度大數據首席布道師陶海亮在中國大數據應用論壇上如是說。2014年8月27日，中國大數據應用論壇在互聯網大會期間隆重召開，業界人士共同探討信息消費下的大數據應用與發展。
大數據技術作為當下最為熱門的IT話題，被眾多企業所關注。從世界范圍看，雖然互聯網在全球已經取得了長足的發展，但其中可挖掘的潛力依然很大。比如利用專利申請人的信息，直接通過工商登記信息關聯，就能夠對不同類型的創新主體進行專利情報分析；利用發明人的信息，直接通過人事部門信息關聯，就能從多個角度對創新者進行分析……這種看似遙不可及的專利信息服務，在大數據時代或將成為現實。未來，中國互聯網必將為大數據的應用提供施展拳腳的場所。
盡管到現在為止還有人認為，當國外有了雅虎，中國就有了新浪和搜狐；國外有了谷歌后中國就有了百度；國外有了ICQ后中國就有了QQ；當國外有了MySpace、YouTube這些所謂2.0的網站，國內的2.0網站的跟隨者們造就了上百個博客、Space，還有視頻分享網站。盡管中國互聯網有著諸多的不完美，但是回首中國互聯網走過二十多年的發展歷程，我們不僅看到互聯網的普及深刻地改變著經濟社會的發展方向，而且也改變著數億人的工作和生活方式。
統計數據顯示，截至2014年6月，我國已有網民6.32億，占世界網民總數的五分之一，是名副其實的互聯網大國。近年來，隨著技術的飛速發展和信息的爆炸式增長，互聯網正在經歷大數據時代，這既讓處在大數據時代的中國互聯網企業迎來了難得的發展機遇，同時也使中國互聯網更多的創新價值得到充分體現。業內人士表示，只要中國互聯網企業抓住大數據發展的機遇，加強技術創新，明確權利歸屬，并不斷加強知識產權保護，那么中國互聯網企業將可從中獲得更大的發展機遇，進而成長為“未來之星”。
點評：
盡管大數據已經開始在很多行業和企業中進行了充分的應用，但是其中可創新的領域依然巨大，尤其是運用大數據與云計算、虛擬化等諸多技術之間的整合將愈來愈重要。未來，國內互聯網企業想從中搶占先機，需要在技術開發、管理經驗、發展模式等方面進行通力合作、不斷發力，只有這樣國內互聯網企業才能實現互利共贏，成就未來。（知識產權報 記者 王康 實習記者 陳景秋）
“偉哥”爭仿群雄逐鹿誰為王?
在眾多仿制藥企業的翹首盼望和“磨刀霍霍”聲中，用于治療男性性功能障礙（ED）的藥物萬艾可（俗稱偉哥）在華專利于2014年5月13日到期了!這意味著該專利的擁有者輝瑞將告別多年來在男性抗ED藥物方面一家獨大的局面，虎視眈眈多年的國內眾多藥企開始競相入場。
在國內仿制藥企業中，白云山總廠從上個世紀90年代起，就著手開展“偉哥”原料藥及片劑的項目研究，經過20多年的蓄勢后，于2014年9月初成為國內首個獲得中國版“偉哥”生產批件的企業。9月18日，白云山“金戈”作為國產“偉哥”首仿藥物正式亮相，白云山相關負責人表示，將綜合技術、品牌和渠道上的優勢，舉全集團之力在3年至5年內將“金戈”打造成明星藥物。
與此同時，還有多家藥企在等待國家食品藥品監督管理總局的審批。江蘇聯環藥業、四川源基制藥、北京中天康達醫藥、常州天普生物化學制藥、成都地奧制藥集團等多家企業，均已提交了“偉哥”仿制藥的相關批文。這些仿制藥企是“萬事”俱備，只欠“東風”。
面對國內仿制藥企業的爭先恐后，輝瑞則不動聲色，偉哥在華專利到期后價格依然堅挺，并堅信只要市場策略和推廣得當，偉哥專利到期后仍然可以保持較好的增長。
一方是“金戈”意氣風發，另一方輝瑞按兵不動，再加上實力不可小覷的國外巨頭禮來和拜耳，以及正在等待審批躍躍欲試的國內十余家仿制藥企業，可以想見未來中國抗ED藥物市場競爭之激烈。
業內人士認為，短期內，輝瑞偉哥優勢仍將保持。未來幾年，我國通過審批的“偉哥”仿制藥企業也將進入抗ED藥物市場，競爭優勢將陸續顯現。輝瑞偉哥在激烈的競爭中也必將降價銷售，但品牌影響力將繼續延續。禮來、拜耳相關產品市場也會同步有所增長。群雄競相逐鹿中，誰將成為最后的王者，還有待時間和市場的檢驗。
點評：
偉哥在華專利到期，并不意味著其成為市場上的“免費午餐”，人人皆可分食，因為抗ED藥物市場潛力巨大，圍繞抗ED藥物進行深入研發的企業很多，國內企業在進行仿制時仍需謹防落入他人專利“陷阱”。另外，短期內，輝瑞還將繼續享受后專利保護期的市場優勢，國內仿制藥企業要想與輝瑞同臺競技，在“仿”的同時，還要學會“創”，只有仿創結合，才能實現長遠發展。（知識產權報 記者 吳艷）
圖形用戶界面為“微創新”保駕護航
圖形用戶界面（GUI）專利從抽象、陌生到被人熟知，這個過程幾乎與互聯網產業的發展同步。而在互聯網產業高速發展的當前，GUI的專利保護也在眾人期待中如期到來。
經過國家知識產權局對《專利審查指南》的修改，從2014年5月1日起，圖形用戶界面被納入外觀設計專利保護范圍，此舉對于我國工業設計產業，尤其是電子、計算機產品的圖形用戶界面設計產業將帶來重大利好，并帶動和促進國內相關企業的發展。
近年來，隨著電子信息技術的快速發展，電腦、手機、數碼相機等電子信息產品已被廣泛應用并相互融合。隨之而來的是產品的用戶界面設計迅速發展，用戶體驗逐漸成為決定產品能否成功的關鍵因素之一。因此，圖形用戶界面的設計也在移動終端、智能家電等產品的外觀設計中開始占據越來越重要的地位。我國企業不斷加大圖形用戶界面設計方面的人員、資金投入，不斷提升創新能力，對圖形用戶界面設計給予知識產權保護的呼聲也日益強烈。
事實上，對圖形用戶界面進行保護已經成為國際趨勢。1996年美國頒布《計算機圖形符號審查基準》，開始授予顯示在屏幕上的用戶界面外觀設計專利權。2001年，歐盟頒布了《歐洲共同體外觀設計保護條例》；2003年，韓國修訂了《外觀設計審查標準》，以上條例和標準均為圖形用戶界面的專利保護提供了法律支持。
此前，由于涉及圖形用戶界面的外觀設計不能授予外觀設計專利權，我國創新主體只能尋求以著作權、商標權等形式對滿足條件的一部分圖形用戶界面設計或其設計的一部分予以有限保護。而此次圖形用戶界面被納入到外觀設計專利保護，為我國相關創新主體提供了以外觀設計專利形式保護圖形用戶界面的法律途徑，這對有效保護涉及圖形用戶界面的知識產權起到了積極作用。對于智能家電、電子信息、數碼影像等廣泛使用圖形用戶界面的企業或產業，通過有效的法律保障，將會進一步激勵企業加大創新投入、促進自主創新、提升市場競爭力，為產業發展帶來積極影響。
點評：
圖形用戶界面被納入專利保護范圍不僅順應了創新主體的呼聲，也滿足了時代的發展需求。在電子信息技術快速發展的當前，注重用戶體驗已成為各商家的“殺手锏”，作為實現這一功能的重要載體，圖形用戶界面被納入到專利保護范圍后，將為市場營造更加公平的競爭環境。（知識產權報 記者 王康）
2014專利啟示錄(三)
回首2014年，眾多專利領域的熱點事件仍然讓我們記憶猶新。
圖形用戶界面產品的外觀設計納入專利保護范圍、“京校十條”破解高校科技成果轉化難題、專利信息資源免費向公眾開放……一系列新政策的出臺，不僅使創新成果得到有效保護，還極大激發了創新主體的研發熱情。
蘋果三星的專利大戰“中場休息”、小米在海外遭遇專利訴訟、“專利流氓”瞄準中國“肥羊”……一系列接踵而至的專利訴訟，不僅使國內企業在“硝煙”中成長，也使中國市場在“戰爭”中壯大。
為此，專利周刊特辟專版，盤點2014年專利領域的熱點事件，希望對發展中的中國市場以啟發，給成長中的國內企業以啟迪。
創業板何時變成“創新板”?
在剛剛過去的2014年，創業板指數在A股市場牛勁的帶動下表現不俗，截至2014年最后一個交易日，創業板指數報收1471.76點，與2013年同期相比漲幅達12.82%。然而，創業板的優異表現并非源于基本面，其2014年的整體盈利與其他板塊并無明顯優勢，并存在更多泡沫風險。這個曾經被冠以“高成長性”“中國納斯達克”的資本市場翹楚在它的第5個年頭里也未能實現人們期待中的蛻變。
沒有驚喜，但有擔憂。為了粉飾、妝點自己“高大上”的外表，一些擬上市公司和創業板上市公司不惜鋌而走險，專利造假、濫竽充數、突擊申請的事件見諸報端。無錫雪浪環境科技股份有限公司就在其招股說明書中公開一件已經失效的所謂“核心專利”； 重慶川儀自動化股份有限公司未將有關發明專利被無效的事實寫進招股說明書，涉嫌刻意隱瞞、欺騙投資者；而安徽鳳形耐磨材料股份有限公司更是將一件并不存在的專利申請堂而皇之地寫進招股說明書中。
頻頻被曝光的“專利門”事件不僅在刺痛投資者敏感的神經，同時也在不斷消磨全社會對創業板市場的期望值。事實上，盡管我國相關主管部門出臺了多項措施從制度上對上市公司的信息披露進行了約束，但從目前情況來看，除了上市公司責任意識不強、誠信缺失等因素外，對于違反信息披露義務民事責任的法律制度仍不健全，特別是在監管方面還存在缺失。由于信息披露不實所產生的違規成本較低，不少上市公司不惜鋌而走險，這也是造成上市公司信息披露亂象屢禁不止的根本原因。
創業板上市公司的顯著特點是公司高成長性和自主創新能力強，而能反映公司創新能力的主要指標是專利申請數量。數據顯示，在創業板上市公司提交的專利申請中，以實用新型專利申請為主，約75%的創業板上市公司有效發明專利擁有量不足10件。如今，連一些擬上市公司都開始在專利上動“歪點子”，如果再不加以制止，創業板的未來恐怕會和當初的美好設想漸行漸遠。
點評：
它是天使，也被稱為魔鬼，既海納新興產業，又存有無數“寄生蟲”——這是業界對創業板的描述。創業板要想真正成為創新者創業的樂土，逐夢的搖籃，還需要發展得更加有品質和底蘊，而這些內涵來源于創業板企業對創新的追逐和堅持。（知識產權報 記者 王康）
錘子手機別做“一錘子買賣”
舉行新品發布會，不發邀請函，所有人都要憑票進入，包括媒體在內，但卻受到廣泛追捧，一票難求，甚至引來票販子奔走倒票——2014年5月錘子手機華麗亮相時，羅永浩“史上最快”“全球最好”“絕不降價”等種種豪言還聲聲在耳，但僅僅5個月后，羅永浩就宣布了錘子Smartisan T1（下稱錘子T1）大幅降價的消息。
在眾多粉絲的期盼中亮相的錘子T1，硬件配置是當前手機廠商普遍采用的高端主流配置，但在價格上，和同類廠商的幾款主流產品相比，卻明顯偏高。
錘子T1上市之后，并未如羅永浩所希望的那樣，所向披靡地快速發展，反倒在短短幾個月時間就遭遇了一系列問題，產能危機、“質量門”……羅永浩的被動與尷尬，與發布會上熱鬧、火爆的場景形成鮮明對比。無奈中，羅永浩只好“自扇耳光”，在一句借用的“男人的胸懷是被委屈撐大的”調侃中，來回應“絕不降價”的食言。對于大幅度降價，羅永浩的解釋是：沒有處理好生產和供應鏈的問題，錯過了新品銷售的黃金期，只能賠錢銷售3G，保本銷售4G。
事實上，由于過于注重營銷手段，而缺乏核心技術，在智能手機行業競爭異常激烈的當下，羅永浩眼中被認為是“史上最好”硬件配置的錘子T1在出生伊始就注定只能熱鬧一時。錘子手機大多數技術均由國外廠商提供或由錘子公司與其他廠商合作完成，真正自主研發的核心技術少之又少，這就注定其在市場中缺乏競爭力。
好在羅永浩已意識到了一些問題，并開始調整方向。錘子T1降價之后，他首次提出要淡化個人品牌，其標志性的個人品牌系列演講也將在2015年取消。未來錘子手機的發布會也將回歸傳統的發布會模式，不再有羅永浩的“個人秀”。
也許，這是錘子公司放棄表面的熱鬧和喧囂，真正回歸內里、專注于產品的開始。人無遠慮，必有近憂。創新不是“一錘子買賣”。
點評：
國內智能手機市場競爭激烈，羅永浩跨界進入手機行業，欲打造“精品”，但卻缺乏技術積累，缺乏產業鏈上游資源，僅僅依靠營銷策略，只能支撐一時，難以持續發展。羅永浩所面臨的困境，其實也是目前國內不少手機廠商面臨的共同問題，核心技術缺位，短期內縱然實現了一定的發展，甚至達到了一定的規模，但卻很難走得更遠。（知識產權報 記者 吳艷）
諾基亞還是當年那條好漢嗎?
2014年4月25日，微軟歷時近8個月的時間，終于完成了對諾基亞手機設備與服務部門的整體收購，全面接管諾基亞手機、智能設備、設計團隊以及服務部門，包括諾基亞網站以及相關的媒體服務。至此，曾經風靡全球的諾基亞手機，在智能手機的夾擊下逐漸走下神壇。
作為老牌的移動通信產品生產商，盡管諾基亞有輻射全球的研發中心，然而，由于諾基亞沒有及時抓住消費者在移動互聯網時代對手機智能化的需求，導致其產品在創新方面遠遠落后于競爭對手。此外，諾基亞在戰略上搖擺不定，一會兒與英特爾合作開發Megoo系統，一會兒又與微軟合作開發Windows Phone系統，且均業績平平，利潤不斷被蠶食，最終使其不可避免地被其他公司“抄底”。
盡管諾基亞已被微軟收購，但是諾基亞并沒有將手握的大量專利技術一并出售給微軟公司，而是通過專利授權的形式允許微軟使用其相關專利。諾基亞自出售設備部門后，專利授權已經和電信業務、地圖業務成為其三大業務支柱之一，這一調整也讓諾基亞擺脫了長期以來業績下滑的不利局面，公司也迎來了自2011年以來業績的首次增幅。因此在2014年底，諾基亞首席執行官拉吉夫·蘇里在公司分析會議上確認，諾基亞未來不會直接制造手機，正考慮提高專利授權費來獲得新的利潤增長。
然而，諾基亞不再生產手機后，極有可能會全面提高當前主流手機廠商的成本，進而影響到終端設備的定價或售價。盡管目前大多數國內手機企業都沒有直接向諾基亞繳納專利使用費，但近年來諾基亞已通過在華提起相關專利訴訟的方式向國內手機廠商發難。而一旦諾基亞在訴訟中勝訴，將極大地削弱國產手機的市場競爭優勢，從而對國產手機廠商的發展帶來不利影響。
點評：
作為曾經的手機行業霸主，在經歷了短暫的陣痛后，諾基亞又東山再起。手握大量核心專利，通過專利運營的方式在通信領域風生水起。諾基亞正在通過自己的勵志故事，書寫著一家百年品牌的不朽傳奇。然而，其是否會成為“專利流氓”的猜測，也為這故事蒙上一層陰影。（知識產權報 記者 王康 實習記者 陳景秋）
“京校十條”為夢想創造可能
2014年1月13日，北京市政府對外發布《加快推進高等學校科技成果轉化和科技協同創新若干意見（試行）》，這份被稱為“京校十條”的文件，被首都高等教育界、科技界認為是中關村示范區最具“含金量”的新政策之一。其中，調整高校科技成果收益分配方式、高校科技成果處置權管理、支持高等學校建設協同創新中心等幾項改革尤為引人注目。談及“京校十條”的創新亮點，北京中關村管委會副主任楊建華用12個字進行了歸納：打破束縛、釋放活力、注重實效。
業內人士表示，出臺“京校十條”的目的是確保政策能夠破解高校成果轉化和協同創新中最難、最核心的問題。上述十條具體措施可以歸結為開展科技成果轉化體制機制改革、支持高校開展協同創新、鼓勵高校科技人員和在校學生實施科技成果轉化3個方面。
按照新規，高校實施科技成果轉化給予科技人員獎勵比例下限由以前的20%提高至70%。“不少于70%”成為“京校十條”起草論證過程中在業界引起強烈反響的關鍵詞。今后，高校教師在企業兼職也無需“偷偷摸摸”，反而將成為職稱晉升的一項必修課。此外，“京校十條”還創造性地提出在高等學校設立科技成果轉化崗，該崗位以科技人員實施科技成果轉化的工作績效為主要指標進行考核，并在人員編制、落戶等方面給予支持。這可謂將現有的人才激勵政策用到了極致。
目前，從各方回應來看，業界人士普遍對“京校十條”寄予期望，認為其確實是針對高校科技成果轉化中的諸多痼疾對癥下藥，有助于調動各方的積極性，推動科技成果轉化，特別是在開展高等學校科技成果處置權管理改革方面，是對國有科技成果交易審批制度的突破，為進一步推動科技成果轉化和技術交易提供了契機。
點評：
如果“京校十條”的規定能夠真正落實，無疑將改變目前高校科研與實際應用脫節的現狀。但除了政策上的“松綁”，發達國家在促進和實施高校專利轉化過程中的一些成功經驗也值得我們借鑒，比如引入專利運營機制、設立大學技術轉讓機構等，這些措施都有可能成為我國高校科技成果轉化的新拐點。（知識產權報 記者 馮飛 實習記者 陳婕）
專利運營如何在“運動中消化”專利?
近5年來，中國專利運營活動日益頻繁，運營次數接近12萬次。2013年，中國專利運營共計11.3227萬次，涉及專利數量超過10萬件——看過《2013年中國專利運營狀況研究報告》中的這組數據，你是否認為，我國對于專利運營的關注度和實施力度正在不斷提高?
你的猜測是對的。但與此同時，一個不可忽視的現實是：在2013年的中國專利運營活動中，專利轉讓卻以集團內部的轉移為主，專利許可也多是集團企業間的自許可，以非盈利性為主，這與國外企業多為盈利性專利運營形成鮮明對比。在美國等西方發達國家，專利運營已形成一個相對完整的產業鏈，國外非專利實施主體、企業通常是綜合運用多種手段進行盈利性運營。無論它們以何種身份出現，其商業目標都只有一個，就是實現專利價值的最大化。而國內企業目前還停留在專利運營的初級階段。
好在我國已有越來越多的企業意識到了專利運營的重要性，并開始做一些探索和嘗試。2014年4月25日，國內第一支專注于專利運營和技術轉移的基金——睿創專利運營基金在中關村應運而生。該基金以政府為引導，企業為主體，委托具有國際知識產權運營經驗的智谷公司來管理，在國內開創了一種全新的商業模式，智谷公司也因此被稱為“中國專利運營新勢力”的代表。
與此同時，國內也不時傳來一些專利運營的“好聲音”。例如，2014年8月，華南理工大學與廣東銀鷹實業集團達成一項2000萬元的合作協議，前者將其自主研發的分子共振加熱技術以合作形式轉讓給了銀鷹集團，創造了家電領域專利轉讓的“天價”。另外，越來越多的相關政府部門，也在聯合企業、高校等，著力打造專利運營平臺，助力專利交易和轉化。
2015年，期待我國專利運營創造更好成績!
點評：
近年來，我國創新能力明顯增強，專利數量越來越多，專利質量也在不斷提高，但專利運營能力卻相對較弱，專利運用的經驗和能力還不足，專利的價值還未得到充分顯現。在當前我國產業轉型升級的大背景下，企業要想走得更快更遠，還需要重視和加強專利運營，實現專利價值最大化。（知識產權報 記者 吳艷）
上一條:知識產權戰全球開打 專利戰燃向中國企業
下一條:沒有記錄 | 