25日召開的十二屆全國人大常委會第十次會議將審議《關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定（草案）》，我國知識產權法院的設立進入“倒計時”。
最高人民法院院長周強25日就《關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定（草案）》作說明時表示，對人類在社會實踐中所創(chuàng)造的智力勞動成果予以法律保護，是科學技術進步和社會發(fā)展的必然要求。設立知識產權法院一是推動實施國家創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的需要；二是加大知識產權司法保護力度的需要；三是提高知識產權審批水平的需要。
周強說，從審批實踐看，我國知識產權案件主要表現為專利、商標、著作權以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等類型。完善知識產權司法保護體系，應充分考慮我國各地經濟社會發(fā)展的實際情況，選擇專利類案件相對集中、審判工作基礎較好的北京、上海、廣州設立知識產權法院。
他說，根據審判工作需要，北京、上海、廣州知識產權法院的審級與當地中級人民法院相同。知識產權法院設立后，主要審理各類專利以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等知識產權民事和行政案件，兼顧審理其他知識產權民事和行政案件。
決定（草案）規(guī)定，北京、上海、廣州知識產權法院對所在省（直轄市）的專利以及植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密等知識產權案件實行跨區(qū)域管理，還管轄所在市基層人民法院第一審著作權、商標等知識產權民事和行政判決、裁定的上訴案件。北京知識產權法院將統(tǒng)一審理對不服國務院行政部門裁定或者決定而提起的第一審知識產權行政案件。
周強表示，知識產權法院的設立必須堅持逐步探索、穩(wěn)步推進的原則。知識產權法院內設機構按照精簡原則從嚴控制，人員實行分類管理，探索建立法官員額制度，加強審判人員專業(yè)培養(yǎng)。同時，知識產權法院將適應加強知識產權司法保護需要，進一步完善訴訟程序和證據規(guī)則，強化保全措施適用，探索建立技術事實調查制度，努力解決審判實踐中因訴訟程序交叉影響案件及時審結等問題，切實提高我國知識產權司法保護水平。（新華網 記者 羅沙 陳菲）
上一條:《專利法》修改專題調研座談會在濟南召開
下一條:沒有記錄 | 