溫州市蒙拉妮鞋業(yè)有限公司董事長(zhǎng)鄭國(guó)宏近日接到一個(gè)喜訊：他們的一場(chǎng)產(chǎn)品專利權(quán)保護(hù)戰(zhàn)初戰(zhàn)告捷。這起專利權(quán)爭(zhēng)議案為時(shí)半年，對(duì)手是丹麥的鞋業(yè)巨頭：伊科斯克有限公司，旗下品牌為愛(ài)步(ECCO)。
外企目的
用專利武器迫使對(duì)手放棄
愛(ài)步是世界三大休閑鞋類品牌之一，年產(chǎn)鞋超過(guò)一千萬(wàn)雙，在全球的40多個(gè)國(guó)家的一類商場(chǎng)銷售。蒙拉妮鞋業(yè)專業(yè)生產(chǎn)高檔半成品注塑鞋和成品注塑鞋，是省科技廳認(rèn)定的科技型中小企業(yè)。
去年7月7日，伊科斯克公司向我國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出蒙拉妮鞋業(yè)的“鞋底(801)”的外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)效宣告請(qǐng)求。該公司的理由包括：該專利與他們之前申請(qǐng)的歐盟專利用途相同，外觀設(shè)計(jì)相近似；該專利的各角度視圖不一致，無(wú)法用于工業(yè)生產(chǎn)。
蒙拉妮鞋業(yè)的這項(xiàng)產(chǎn)品外觀專利運(yùn)用的是連幫注塑工藝。
據(jù)介紹，伊科斯克公司的這一工藝一直處于世界一流水平，其產(chǎn)品在高檔鞋市場(chǎng)上處于壟斷地位。該公司這一做法的根本目的還在于運(yùn)用專利武器，迫使對(duì)手放棄市場(chǎng)。
近年來(lái)，蒙拉妮注塑鞋工藝在參考有關(guān)公司的基礎(chǔ)上，獨(dú)立創(chuàng)新，取得了相關(guān)專利15項(xiàng)，已經(jīng)申報(bào)并被受理了相關(guān)專利12項(xiàng)，具備了運(yùn)用該工藝技術(shù)生產(chǎn)高檔鞋的能力。
溫企應(yīng)對(duì)
準(zhǔn)備答辯越來(lái)越有信心
鄭國(guó)宏說(shuō)，如果不答辯，專利權(quán)將無(wú)效，市場(chǎng)就將拱手讓人。因此即使只有五成的把握，也要積極應(yīng)對(duì)。“我們的專利不是完全模仿，而是再創(chuàng)新，工藝難度更高一些。因此，在準(zhǔn)備答辯的過(guò)程中，我們?cè)絹?lái)越有信心。去年12月16日到北京，我就帶了一個(gè)律師去答辯，對(duì)方公司則派出了3個(gè)代表。”
經(jīng)過(guò)半年多的努力，今年1月22日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)正式發(fā)文，維持蒙拉妮鞋業(yè)的專利權(quán)有效。
據(jù)悉，伊科斯克公司目前尚未決定是否向法院提起訴訟。
案件啟示
設(shè)計(jì)階段就要自我創(chuàng)新
業(yè)內(nèi)人士稱，加入世貿(mào)組織以來(lái)，溫州企業(yè)涉外的專利權(quán)糾紛官司呈上升趨勢(shì)，其中不少涉及到的是跨國(guó)集團(tuán)，如飛利浦、施耐德等。面對(duì)類似專利糾紛，溫企無(wú)需“示弱”，而要積極應(yīng)對(duì)。2005年，飛利浦提出的溫州剃須刀企業(yè)侵犯其兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利的訴求終審被判無(wú)效。去年正泰集團(tuán)訴施耐德電器(天津)公司實(shí)用新型專利侵權(quán)案達(dá)成全球和解協(xié)議，施耐德向正泰支付補(bǔ)償金1.5億余元。
專家指出，溫州企業(yè)已經(jīng)走過(guò)產(chǎn)品的模仿階段，進(jìn)入產(chǎn)品區(qū)分階段。要保護(hù)企業(yè)自身利益，首先要在產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段就避免出現(xiàn)侵權(quán)的可能。其次要盡量自我創(chuàng)新，即使做不到完全創(chuàng)新，也要有明顯改進(jìn)。對(duì)自己的創(chuàng)新產(chǎn)品要及時(shí)申請(qǐng)專利。
上一條:沒(méi)有記錄
下一條:沒(méi)有記錄 | 