漢王科技上市前夜被南開越洋重提侵權訴訟，被指被指避實就虛誤導證監會，為此次上市之路蒙上了一絲陰影。
【IT商業新聞網訊】（記者王小凡 《IT時代周刊》記者吳飛）當漢王科技高層在深圳為春節前后登陸中小板上市籌備之際，與漢王有知識產權糾紛的南開越洋公司卻公開表示，漢王在保薦公告中誤導證監會，掩蓋與其他公司的尚未終止的知識產權糾紛，為漢王的上市之路增添了變數。
漢王和南開越洋兩家公司曾是合作關系，2002年漢王科技開始同南開越洋，也就是美國公司ExperExchange,Inc.簽訂了《RTK軟件許可協議》。南開越洋授權漢王科技在自己的應用軟件中集成英文識別軟件OpenRTK。到2006年，漢王科技按照每年一萬份的數量向南開越洋支付技術使用費。
而在2006年，漢王科技全資子公司漢王制造同南開越洋簽署了新的《軟件許可協議》，而到2009年期間，漢王制造按照每年一萬份的數量向南開越洋支付技術使用費。
2009年春天，南開越洋認為，漢王科技超過原協議范圍使用自己的OCR識別技術，并每年銷售幾十萬份，并向天津第一中級人民法院提出訴訟，索賠4700萬人民幣。
天津市高級人民法院終審支持漢王科技，駁回了南開越洋的起訴。
南開越洋公司表示，漢王在招股意向書中誤導了證監會，也曲解了法院的意思。自己已經在今年1月通知漢王將發起香港仲裁中心仲裁，而漢王在公開文件中并未披露此事，對股民權益有影響。
一位自稱是南開越洋中國子公司總經理的劉先生向媒體反映，南開越洋在2009年春節前發現,漢王科技未經授權,在多達66款產品中使用了南開越洋的OCR技術,其中絕大部分產品超出了雙方簽署的任何一版技術許可協議;漢王科技還未經授權、將南開越洋的OCR技術放入漢王科技的某些產品中,并大規模非法轉授權給包括明基、中晶、方正等多家國際、國內知名廠商以及一些網絡廠商海量使用,每年侵權銷售數量至少高達數十萬份;另外,漢王科技還非法將南開越洋的OCR技術放入漢王科技自己的“漢王OCR SDK軟件工具包”中,并將該工具包非法轉授權給其他軟件廠商開發、復制、銷售、使用,構成大量直接和間接的侵權行為。
被指隱瞞事實的漢王稱，這類糾紛在軟件行業普遍存在，而審判將持續較長時間。在招股書中，漢王多次提到公司將面臨知識產權糾紛的風險。
即使采用中國內地的兩年追溯期,南開越洋在天津中院的侵權賠估算也高達4700萬人民幣,加上律師費、訴訟費,訴求額高達半個億。但漢王科技、中德證券以及他們的法律團隊避實就虛,在《意向書》和《保薦報告》中稱:“與南開越洋的糾紛屬于公司生產經營過程中出現的普通合同糾紛”。劉先生認為,南開越洋所握有的確鑿證據面前,這一說辭將不攻自破。
有投資者表示,他們就是按上市公司的招股意向書來選擇股票的,如果這份意向書有重大事實隱瞞,那投資者就是板上之肉了。市場人士也表示,漢王科技和中德證券在《意向書》和《保薦報告》中卻只字未提香港仲裁的有關事項,涉嫌有意隱瞞重大事實、重大糾紛風險,剝奪了股民在認購漢王股票之前的知情權。
漢王科技相關負責人向媒體回應稱，南開越洋指控不是事實，其一直嚴格執行合同，而目前公司已經向監管機構匯報了相關情況，并會選擇在適當的時機與媒體主動溝通。
這是漢王科技沖擊香港資本市場之后的第二次上市嘗試。事實上，漢王早在2008年就已經在深圳中小板過會。上市前夜被南開越洋重提侵權訴訟，被指被指避實就虛誤導證監會，為此次上市之路蒙上了一絲陰影。
上一條:沒有記錄
下一條:沒有記錄 | 