外資企業(yè)進入中國，瞄上的不僅是中國“物美價廉”的科研人才，還有中國自身在科技研發(fā)上存在的優(yōu)勢和漏洞，更重要的則是盯上中藥缺少“專利”這一天然屏障。所以我們在進行中藥定價時如果在國內(nèi)醫(yī)改、藥改上過度集中注意力，而不注意制定藥企的合理利潤并以技術(shù)含量和創(chuàng)新水平把利潤等級化、層次化，數(shù)年、數(shù)十年之后，可能會對中國藥企帶來難以挽回的不良后果。
國家發(fā)改委、衛(wèi)生部、人保部聯(lián)合發(fā)布《改革藥品和醫(yī)療服務(wù)價格形成機制的意見》后，筆者在近段時間的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，對于藥物定價的難題，雖然一些藥企的負責(zé)人對藥物新的價格制定政策相對看好，但也表示，中藥定價是個難題。
藥物定價的關(guān)鍵是使企業(yè)的利潤保持在一個合理的水平，而這個水平本身是相對的，也是動態(tài)變化的，這與我國的醫(yī)療衛(wèi)生、經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)，因為企業(yè)本身是社會經(jīng)濟政治發(fā)展的一個元素。
在藥物領(lǐng)域，西方國家對專利制度推崇備至，實際上，藥物也是專利制度功能發(fā)揮得淋漓盡致的區(qū)域之一，專利制度在推動藥物市場新種類的產(chǎn)生，加速藥品的更新?lián)Q代方面發(fā)揮了重要作用，因為它建立了一套機制，藥物投資獲得專利會對應(yīng)豐厚的利益回報。這在很大程度上推動了醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，因為在評價醫(yī)藥衛(wèi)生發(fā)展水平時，藥物的數(shù)量和質(zhì)量是很重要的參數(shù)。
《改革藥品和醫(yī)療服務(wù)價格形成機制的意見》合理確定藥企的利潤，也可以起到對企業(yè)的“誘導(dǎo)”作用，但對中藥，由于其自身的特殊性，不同于西藥那樣有著清晰的化學(xué)結(jié)構(gòu)加以描述，事實上，中藥有效成分的確定是一個難題，目前發(fā)展迅速的中藥指紋圖譜技術(shù)，也多標記的是中藥的特征成分，而不是有效成分，更不用說搞清中藥有效成分的化學(xué)結(jié)構(gòu)了，中藥在這方面的“劣勢”，使其難以符合申請專利的要求，這在很大程度上決定了專利對中藥的有效保護弱于化合物藥品。
盡管如此，中藥的專利戰(zhàn)爭還是如火如荼，很多跨國制藥企業(yè)紛紛加入戰(zhàn)團，原因是中藥有著幾千年的臨床應(yīng)用，有著中醫(yī)特有的評價方式，站在“臨床經(jīng)驗及總結(jié)”的高崗之上，以較少的時間、資金獲得中藥專利是可能的，相對于西藥巨額開發(fā)成本及付出的人力代價，這樣的便宜不占才怪。事實上，一場中外大戰(zhàn)已經(jīng)展開，中藥市場硝煙彌漫。如果不盡快采取有效的保護措施，“本土中藥”很難抵御“洋中藥”的沖擊，中國在中藥市場上的損失將是難以估量的。民族中藥不但難以走向國際市場，弄不好連國內(nèi)市場都無法立足。
很明顯，外資企業(yè)進入中國，瞄上的不僅是中國“物美價廉”的科研人才，還有中國自身在科技研發(fā)上存在的優(yōu)勢和漏洞，更重要的則是盯上中藥缺少“專利”這一天然屏障。
因此，中藥定價，我們不能僅盯著國內(nèi)的藥改、醫(yī)改，還要慮及國外有很多雙眼睛盯著，有跨國公司如瑞士諾華已經(jīng)把手伸進了我們的“鍋”里：日前，諾華制藥在中國高調(diào)宣布，將針對中國市場研發(fā)中草藥，并欲以5億元并購中國藥企。所以，我們在進行中藥定價時如果在國內(nèi)醫(yī)改、藥改上過度集中注意力，而不注意制定藥企的合理利潤并以技術(shù)含量和創(chuàng)新水平把利潤等級化、層次化，數(shù)年、數(shù)十年之后，可能會對中國藥企帶來難以挽回的不良后果。
上一條:2008年美國非專利藥處方量前20名
下一條:沒有記錄 | 