深圳各界昨激辯創新思維助民企“走出去”
耗資逾3000萬元打“洋官司”，深圳燕加隆企業憑借自主研發的“一拍即合”鎖扣專利技術，在歷時六年的六次國際貿易摩擦中連續勝訴，成為內地第一家337調查勝訴、第一家德國知識產權臨時禁止令勝訴的企業，近來卻在“走出去”和轉型拓展內地市場中遭遇“內憂外患”(本報廣東新聞、深圳新聞曾多次詳細報道)。
2010年1月30日，“中國企業走向世界的探索——燕加隆企業走出去的反思與困惑”研討會在深圳召開。廣東省知識產權局、深圳市市場監督管理局等部門領導、協會代表及多位專家就深認定高新技術企業標準“過時”等問題作討論。
問題：
深企遭遇“內憂外患”
據深圳燕加隆公司總經理何貽信現場介紹，我國地板企業走物美價廉的產業低端發展道路時，國外地板巨頭就用反傾銷反補貼、特別保障措施等手段來阻止;當我國地板企業走自主創新的產業高端發展道路時，國外地板巨頭就用337調查、知識產權臨時禁止令等手段來扼殺。
他表示，鎖扣技術作為地板產業的核心技術，相當于電腦領域的CPU技術�，F運用于我國“森諾韋爾”等品牌地板的“一拍即合”地板鎖扣專利的誕生，突破了歐美核心專利技術壟斷，目前該專利已迫使國外企業對中國地板企業將專利授權價格由1美元/平方米降低到0.65美元/平方米左右，每年為地板產業節省十億元以上人民幣的專利費用。而燕加隆耗巨資與國外地板企業打“洋官司”雖六戰六勝，但至今卻陷入了困惑和尷尬——國內地板企業對“一拍即合”自主知識產權技術應用甚少，相關企業則將從中國收取的巨額專利授權費，反過來轉化成訴訟費用，對燕加隆公司發起馬拉松式“高消耗”連環訴訟戰;同時，燕加隆雖然擁有突破性的核心鎖扣技術專利，但卻仍被認為是地板生產企業，屬傳統產業，難以享受到“高新技術企業”或是“總部企業”的政策扶持，從而使燕加隆在與國際企業抗衡中疲于應戰，消耗巨大。
討論：
知識產權輸出亦“高端”
燕加隆憑自主研發專利在國際貿易摩擦中大膽應訴精神得到了現場各界人士的尊敬和肯定。深圳大學產業經濟研究中心主任魏達志直言，我國民族企業“走出去”正遭遇國外巨頭的“剿滅行動”，“洋官司”就是他們的銳利武器之一。他建議應深入研究燕加隆的案例，如正在審議中的《深圳市中小企業保護條例》應對中小企業“走出去”遭遇的問題給予關注和支持。
深圳市社會科學院城市營運研究中心主任高海燕表示，深圳應該對現代產業概念反思，不是僅有電子、新能源、生物才是高端的高新技術，知識產權的輸出也是“高端”，建議深圳關注“知識產權業態”的新概念。
對策：
別“單兵作戰” 做好自我保護
多位與會的政府官員則對燕加隆事件給予了微觀指導。廣東省知識產權局產業促進處處長黃文霞表示，燕加隆應該說是我們國家企業應對涉外維權的一面旗幟，六戰六勝的例子很少，企業要好好總結在應對涉外訴訟方面的經驗。
深圳市WTO中心副主任曾建中表示，國際貿易的形勢，確實如專家所講，越來越嚴峻，燕加隆在國際貿易摩擦中六連勝是比較少見的，建議深企仍積極拓展國內國際市場;社會各方面也應積極支持，創新不僅應看產品，也要看技術和生產方式，建議深圳的高新技術企業是否也可以有個“創新板塊”，關注中小民營企業的創新思維和產品。
深圳市科工貿信委加工貿易處副處長蘇建軍表示，燕加隆打了六次官司都是單兵作戰，希望今后能夠發揮行業協會的作用，讓政府了解企業的困境。
深圳市商業聯合會秘書長楊秋生表示，深企要思考如何不成為被告，要做好自己的保護措施。同時，產品的市場定位方面，要把勝訴轉化為企業的優勢，這個技術對材質、設備要求較高，產品定位也應該定位高端，并進一步考慮如何讓先進的鎖扣技術成為國家標準、世界標準。（來源：廣州日報）
上一條:沒有記錄
下一條:沒有記錄 | 