韓國國會2009年1月8日通過修訂《特許法》及《實用新案法》，相關修法內容并于2009年1月30日正式公告，預定于2009年7月1日生效。經過此次修法，申請人在韓國申請發明專利（特許）、新型專利（實用新案），將享有更大的操作空間。
其主要變動，大致整理如下：
終局核駁后欲提修正，相關限制有所放寬
依現行規定，終局核駁（final OA）寄發后，申請人可在限期內提出修正，限縮請求項范圍、訂正筆誤漏字、就說明書語義模糊處予以澄清。但因修正不得實質變更申請專利范圍，即使是以原始申請內容揭露之其它技術特征予以限縮，又或合并原有的申請專利范圍，皆可能因申請專利范圍實質變更，無法為官方接受。
官方統計顯示，終局核駁寄發后所提之修正，56%皆因抵觸現行規定而不為官方接受。因此，申請人往往必須另提分割案，以免所提修正不被采納、無從補救。
但新法放寬了此一限制，終局核駁寄發后，申請人在限期內提出修正，不僅可限縮請求項范圍、訂正筆誤漏字、就說明書語義模糊處予以澄清，亦可取消超出原始揭露之前次修正內容，又或在申請專利范圍新增已揭露于原始申請內容的技術特征。
而據官方預估，現行制度下無法受理的修正，約83%可通過新法門坎。如此，申請人因擔心修正不被接受而改提分割案的狀況，應可隨之減少。
這項新法適用2009年7月1日起送件的修正，韓國《特許法》第47條、《實用新型法》第11條條文都將隨之變動。
導入再審查請求制度
依現行制度，終局核駁寄發后，申請人需提訴愿，而后才能在30日內提出修正。一旦申請人在限期內提出修正，全案將先移交審查官做前置審查，若仍無法說服審查官申請案具有可專利性，才會再移交特許審判院（IPT）正式啟動訴愿審理流程。
換言之，終局核駁寄發后，即使只需刪除未準項次或做其它小幅修正，為取得修正機會，申請人必須額外提出訴愿。這不僅增添了無謂的訴愿程序，也增加了申請人的修正成本。
但新法導入再審查請求制度，終局核駁寄發后，申請人可于30日內提出一次再審查請求，并一并提出修正，交審查官續行審查，無需另外加提訴愿。只有在再審查程序又寄發終局核駁時，申請人才需考慮提出訴愿。
官方統計顯示，現行制度下，73%的訴愿案在前置審查階段即獲核準。再審查類似美國的RCE（請求延續審查）制度，預料可為申請人省下不少的訴愿相關費用。
這項新法適用2009年7月1日起新申請之申請案，韓國《特許法》為此新增第67條之2條文、《實用新型法》第15條條文也會有所調整。
延長分割案提出期限
依現行規定，申請案提出訴愿之日起算30日內，申請人可再提出分割案。由于這是現行制度下提出分割案的最后機會，若是錯過此一期限，而終局核駁寄發后所提修正不被接受、無法克服所有核駁理由，申請人即無補救可能。
不過新法延長了分割案的提出期限，申請案請求再審查后，若仍拿到終局核駁，申請人將有30日的時間可考慮申請分割案。相對于現行辦法，未來申請人的申請策略可更為靈活。
這項新法適用2009年7月1日起新申請之（母）申請案，韓國《特許法》第52條、《實用新型法》第11條條文將隨之修訂。
審查官可依職權徑予修正
現行制度下，即使申請案只有筆誤漏字、組件符號標示不一，或其它明顯的形式錯誤，審查官仍需依規定寄發核駁通知。但新法將賦予審查官更大權力，若申請案只有前述明顯的形式錯誤，審查官可依職權予以修正，同時寄發核準審定書，如此一來，應可減少不必要的核駁，亦有助于降低錯誤訂正之成本。
這項新法適用2009年7月1日起核準之申請案，韓國《特許法》為此新增第66條之2條文、《實用新型法》第15條條文也將隨之調整。
年費滯納金分級納費
按現行標準，逾期未繳應繳之年費，可于6個月內補繳，但需繳納2倍年費。但新法導入分級納費新制，逾繳年費之滯納金分階段訂定不同費率，1個月內需繳納1.2倍年費；2~3個月內需繳納1.3倍年費；4~6個月內需繳納1.5倍年費。預料新制有利于鼓勵申請人盡早補繳逾繳年費，同時也可降低申請人繳費負擔。
這項新法適用2009年7月1日起繳納之年費滯納金，而韓國《特許法》第81條第2項及第81條之2第3項、《實用新型法》第20條條文將隨之修訂。
上一條:沒有記錄
下一條:沒有記錄 | 