本報曾多次報道過的新鄉市瑞豐化工有限責任公司發明專利權爭議案，一審終于有了結果。昨天，記者在該公司見到了鄭州市中級法院近日下達的兩份判決書。分別判決，被告劉宗來等所獲得的“改性酚配合樹脂與羧醋金屬鹽接枝共聚物”（以下簡稱樹脂顯色劑），其國內及國際發明專利權，歸新鄉市瑞豐化工有限責任公司（以下簡稱瑞豐公司）所有。
此案的標的為５２００萬元，是目前河南知識產權訴訟標的最高的一起案件，被稱為“河南專利第一案”。
提起訴訟瑞豐公司索賠５２００萬元
１９９６年３月，該公司董事長兼總經理郭春萱、總工程師劉宗來研制成功了白土型顯色劑，顯色劑是無碳復寫紙的核心材料。當年，二人作為專利權人申請了專利，隨后，他們又研制成功樹脂顯色劑，１９９７年，劉宗來為樹脂顯色劑技術申請了發明專利。２００３年，劉宗來又以個人名義申請了國際專利。２００６年底，劉宗來和他的家人建了一個無碳復寫紙顯示劑生產的新廠。由此，引起了郭春萱及其他股東的不滿。
２００７年郭春萱以公司法人的名義狀告劉宗來；２００８年，郭春萱又同股東張振來、王素花等聯名上訴。
瑞豐公司在訴狀中稱：公司發明的無碳復寫紙樹脂顯色劑生產技術，處于世界領先地位，產品占領國內９０％的市場，并遠銷歐洲和美國等市場，經有關部門評估，該技術無形資產價值達５２００萬元。
瑞豐公司稱，為保護自己的技術秘密，公司與員工簽訂了保密協議。但被告劉宗來卻利用職務便利，違反與公司簽訂的保密協議，未經公司許可和授權，將該技術以個人作為專利權人，向包括美國等國家提出國際專利申請，給公司造成了巨大損失，公司向劉宗來索賠５２００萬元。同時，瑞豐公司要求法院確認該技術發明為職務發明，所有權及專利申請權歸公司所有。
法院判決發明專利權歸瑞豐公司所有
法院審理后認為，發明人劉宗來、郭春萱、張偉、王長蓮、衛飛，在涉案專利申請日之前及公告日之前均在瑞達公司和瑞豐公司工作并領取報酬。其從事涉案專利技術在內的技術研發工作應認定為本職工作。另外，瑞豐公司在２００３年６月１５日“董事會決議”及２００３年７月２５日瑞豐公司及專利發明人共同出具的“聲明”亦確認本案爭議專利屬于瑞豐公司所有，劉宗來在上述文件中的簽名行為應認定為對涉案專利權屬的認可，足以認定涉案專利為瑞豐公司的職務發明，并且在省科委向瑞豐公司頒發的科學技術成果鑒定證書及省科技進步獎證書上，載明涉案專利技術所有人均為瑞豐公司。
據此，法院分別作出如上判決。駁回了郭春萱等要求賠償５２００萬元損失的訴訟請求。一審判決后，目前法院還未接到雙方的上訴請求。
上一條:沒有記錄
下一條:沒有記錄 | 